Гленн Мортон

Аргументы младоземельцев: перепроверка

Ниже приведено несколько аргументов, которыми пользуются креационисты-младоземельцы для обоснования их представления о молодости Земли. Мы надеемся, что рисунки покажут, что это не так.

Ошибочны ли радиометрические датировки?

Джон Вудморапп прошёлся по научной литературе, разыскивая радиоактивные датировки, которые ошибаются на 20% в сторону либо древности, либо молодости. Он специально исключил из своих поисков любые датировки, совпадающие с ожидаемым возрастом. Такое избирательное редактирование – это как раз то, в чём креационисты-младоземельцы обвиняют эволюционистов. Вудморапп говорит:

«Объективному сравнению между количеством попадающих и количеством аномальных датировок в фанерозое препятствует тот факт, что об аномальных датировках в научных журналах часто (или обычно) не сообщается»

Таким образом, критикуя древнеземельца за избирательную публикацию радиоактивных датировок, он делает то же самое, публикуя только неверные датировки. Это серьёзно подрывает доверие к нему. В своей статье он перечислил эти плохие датировки, но не нанёс их на график. Если бы он это сделал, он бы увидел кое-что примечательное. Ниже показан график по 350 датировкам. На линии должен быть виден идеальный результат датирования. Обратите внимание, что под линией датировок больше, чем над ней. Если радиоактивность даёт датировки слишком древние, следовало бы ожидать, что больше датировок будет над линией, чем под линией. Это доказывает то, что если радиоактивная датировка неверна, намного вероятнее то, что ошибка совершается в сторону молодости, а не древности! Креационистам-младоземельцам, если их точка зрения правильна, нужно, чтобы датировки давали слишком большую древность.

Слоистость донных отложений

Стив Остин писал: «В озёрах часто находят тонкие, ритмичные слои ила и глины, причём каждый слой, как считается, представляет собой ежегодное повторение медленного процесса донного отложения. Ламберт и Сю показывают полученные из одного швейцарского озера свидетельства того, что эти слои отложений образуются быстро под действием катастрофических, мутных подводных течений. В одном месте пять «слоёв» образовалось за один год».

Очевидно, Остин прочёл эту статью недостаточно внимательно. Ниже показан рисунок 4 из статьи Ламберта и Сю. Ламберт и Сю говорили: «Мы не намереваемся делать необоснованное обобщение о том, что донные слои нигде не являются отложениями ежегодных циклов. На рисунке 4 показаны слои из мезотрофного Цюрихского озера, где светлые тонкие слои представляют собой химическое осаждение, преобладающее летом, а более тёмные слои – детритовое осаждение зимой. Сравнение этих слоёв с негодичными слоями из олиготрофного Валензее показывает, что ежегодные ритмы донных отложений в Цюрихском озере более регулярны, в то время как нерегулярность слоёв из Валензее отражает непредсказуемость погоды». Трактовка Остином слоистости в оз. Валензее как указания на то, что негодичные слои идентичным слоям годичным, совершенно ошибочно.

Рисунок 2. Перед вами рисунок 4 из статьи Ламберта и Сю. Буревые донные отложения в оз. Валензее (слева) и ежегодные донные отложения в Цюрихском озере (справа). Обратите внимание на регулярную слоистость ежегодных отложений.

Пыльца в слоях донных отложений

Регулярная слоистость донных отложений, подобная показанной выше справа, была описана Ричардом Фостером Флинтом, специалистом по четвертичной геологии. Он сказал:

«Ритмические слои, отложенные в озере около Интерлакена в Швейцарии, состоят из тонких пар, в каждой из которых есть слой светлого оттенка, богатый карбонатом кальция, и тёмный слой, богатый органическим веществом. Тот факт, что эти пары являются ежегодными отложениями, устанавливается по органической материи, что было впервые признано Хеером (Heer, 1865). В осадках содержатся крупинки пыльцы, количество которых на единицу объёма варьируется циклически, достигая максимума в верхних частях тёмных слоёв. Крупинки пыльцы различных видов систематически стратифицированы в зависимости от сезона цветения. Наконец, в светлых слоях в 2 раза больше диатомей, чем в слоях тёмных. По этим признакам сделан вывод, что светлые слои указывают на летние сезоны, а тёмные – на осень, зиму и весну. Количество слоёв указывает на то, что их накопление продолжалось на протяжении не менее последних 7000 лет».

При беглом взгляде на слои, показанные на рисунке выше, видно, что они не одинаковы.

Углерод-14 и слоистость донных отложений

В озёрных донных отложениях содержится много органических веществ, которые можно датировать по углероду-14. Если слои в этих отложениях ежегодные и радиоуглеродный метод действует, то радиоуглеродные датировки должны быть примерно равны количеству слоёв. Ниже показаны результаты исследования, проведённого Аланом Крейгом. Он сосчитал 10 200 слоёв, а затем радиометрически датировал органический материал в пробе. Обратите внимание, что возраст по С-14 вполне совпадает с количеством слоёв.

Подземное речное русло

В последние несколько лет для поиска нефти используются трёхмерные сейсмические данные. При выводе на экран отражателя обнаруживаются интересные геологические особенности, находящиеся глубоко в земле. Ниже показано речное русло, погребённое на глубине 500 м под прерией в графстве Бейлор (Техас). Если все геологические слои были отложены при всемирном потопе, это не может быть допотопным речным руслом, поскольку под этой рекой имеется ещё около 1500 м других потопных отложений. Белое на рисунке – это известняк, в котором река прорезала себе путь (тёмная кривая). В нефтяных скважинах, пробуренные за пределами этого русла, на этом уровне находят известняк, но в скважинах, попадающих в само русло, никакого известняка нет, зато там есть пески и сланцы, отложенные рекой. Для эрозии известняка требуется намного больше времени, чем допускают младоземельцы.

Сжимающееся Солнце

Часто утверждают, что Солнце сжимается. Впервые это было предположено Эдди и Бурназяном в 1979 г. (см. линию E & B). Они анализировали данные за 100 лет. Креационисты цитируют эту работу несколько лет. Но в 1980 г., спустя чуть больше года после первоначального сообщения, Шапиро (Science, 208, 1980, p. 51-53) и Паркинсон, Моррисон и Стивенсон (Nature, 288, 1980, p. 548-551) опровергли это утверждение Эдди и Бурназяна. И всё же креационисты-младоземельцы продолжают цитировать эту работу через долгое время после опровержения от 1980 г. На приведённом ниже рисунке показаны все измерения солнечного радиуса и, как вы можете видеть, данные не подтверждают сокращения радиуса Солнца. Экридж, Барнс, Чэффин и Моррис (Akridge, "The Sun is Shrinking," ICR Impact #82, April, 1980; Barnes, "The Dilemma of a Theistic Evolutionist: Creation Research Society Quarterly, 24:1987, p. 167-171; Chaffin, "A Young Earth?" Creation Research Society Quarterly, 24:2, Sept. 1987, p. 109-117; and Morris, Scientific Creationism, (1985), p. 169) говорят об этом аргументе и всё же наука его отвергает, а Эдди никогда больше не ссылался на свою работу от 1979 . Креационисты-младоземельцы не следят за развитием событий в науке.

Сверхновая 1987A доказывает неизменность скорости света на протяжении 170 тыс. лет

Если скорость света изменилась, то

1) также изменилась скорость радиоактивного распада;

2) может меняться энергия излучения, испускаемого атомом.

В 1987 г. взорвалась одна звезда в Большом Магеллановом Облаке. Точнее говоря, до Земли дошёл свет от этого взрыва. Через 9 месяцев астрономы обнаружили вокруг бывшей звезды кольцо газа диаметром в 1,37 светового года. Они обнаружили также характерное испускание гамма-лучей Co-57 и Co-56. Эти гамма-лучи имели такую же энергию, какую мы наблюдаем в лаборатории на Земле. Это означает, что скорость света, когда звезда взорвалась, была такой же, что и сегодня. Теоретические модели сверхновой гласили, что свет, отдаваемый её газами, должен вызываться распадом радиоактивных Co-56 и Co-57. Световая кривая распалась точно по истечении периода полураспада Co-56 и Co-57, измеряемых в наших лабораториях. Это является дальнейшим подтверждением того, что скорость света при взрыве звезды была той же, что и сегодня. Время, за которое этот свет дошёл от сверхновой до кольца, позволяет нам измерить размер показанного ниже газового кольца. Зная это и угловой размер кольца, как его видно в телескоп, мы получаем расстояние до звезды, равное 170 тыс. световых лет. Таким образом, поскольку расстояние до этой сверхновой можно определить тригонометрически, скорость света на протяжении последний 170 тыс. лет была постоянной. Если только Бог не сотворил грандиозную иллюзию, Вселенной как минимум 170 тыс. лет.

10 лет роста корней с глубины 2100 м.

Часто утверждают, что вся геологическая колонна была отложена во время одной огромной катастрофы, продолжавшейся всего 1 год. Есть много данных о том, что отложение геологической колонны заняло много времени. В пробе, взятой буровой компанией Мёрфин (штат Колорадо, №1-16) в самом конце 1983 г., видно около 250 последовательных слоёв корней на протяжении 90 см. Ниже показана небольшая часть этой пробы, где видны корни и слои, на которые они разрезаются. Каждый слой представляет собой один год роста. Эта проба показывает рост на протяжении около 10 лет. Данные из этой пробы не увязываются с представлением о том, что геологическая колонна отложилась быстро.

Рисунок 7. Ежегодное пресечение корней из пробы, взятой в нефтяной скважине на глубине 2100 м на юго-западе Колорадо.

References.

Austin, Steve, 1984. Catastrophes in Earth History ICR Technical Monograph 13, (El Cajon: Institute for Creation Research, 1984), p. 272.

Flint, Richard Foster , 1971. Glacial and Quaternary Geology, (New York: John Wiley and Sons, Inc., 1971).

Lambert , A.and K. J. Hsu, 1979. "Non-annual cycles of varve-like sedimentation in Walensee Switzerland," Sedimentology, 26, 1979, p. 453-461.

Turekian, Karl K., editor, 1971. The Late Cenozoic Glacial Ages, (New Haven: Yale University Press, 1971).

Woodmorappe, John, 1979. "Radiometric Geochronology Reappraised", Creation Research Society Quarterly, September 1979, p. 102-129